ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้งของ นายอนันต์ งามวุฒิวงศ์ จำเลยที่ 5 ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 13272/2542 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่
0
2
แฟ้มข้อมูล
SOP-DIP_P_491014_0001.pdf
(339.49 KB)
ประเภททรัพยากร
คำวินิจฉัย
จำนวนหน้า/ขนาด
226
วันที่เผยแพร่
2546-08-22
เลขเอกสาร
57/2545
ข้อมูลอ้างอิง
ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้งของ นายอนันต์ งามวุฒิวงศ์ จำเลยที่ 5 ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 13272/2542 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่ ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 120 ตอนที่ 79ก หน้า 226
ข้อมูลอ้างอิง
APA
IEEE
MLA
Chicago
Vancouver
(2003).
ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้งของ นายอนันต์ งามวุฒิวงศ์ จำเลยที่ 5 ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 13272/2542 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่.
Retrieved from:
https://hdl.handle.net/20.500.14156/38625.
View online Resources
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14156/38625
กลุ่มข้อมูล
3.07 คำวินิจฉัย
รายการข้อมูลแบบสมบูรณ์
ส่งความคิดเห็น