ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้ง ของนายกฤษฎางค์ นุตจรัส จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ย. 1607/2540 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่

0
1
แฟ้มข้อมูล
ข้อมูลอ้างอิง
(2003). ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้ง ของนายกฤษฎางค์ นุตจรัส จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ย. 1607/2540 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่. Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/38504.