ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้ง ของนายกฤษฎางค์ นุตจรัส จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ย. 1607/2540 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่
0
1
แฟ้มข้อมูล
SOP-DIP_P_400587_0001.pdf
(215.11 KB)
ประเภททรัพยากร
คำวินิจฉัย
จำนวนหน้า/ขนาด
254
วันที่เผยแพร่
2546-07-16
เลขเอกสาร
49/2545
ข้อมูลอ้างอิง
ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้ง ของนายกฤษฎางค์ นุตจรัส จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ย. 1607/2540 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ตอนที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ตอนที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่ ราชกิจจานุเบกษา ตอนที่ 120 ตอนที่ 67ก หน้า 254
ข้อมูลอ้างอิง
APA
IEEE
MLA
Chicago
Vancouver
(2003).
ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้ง ของนายกฤษฎางค์ นุตจรัส จำเลยในคดีแพ่งหมายเลขแดงที่ ย. 1607/2540 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และพระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการประกอบธุรกิจเงินทุน ธุรกิจหลักทรัพย์ และธุรกิจเครดิตฟองซิเอร์ พ.ศ. 2522 (ฉบับที่ 5) พ.ศ. 2541 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29และมาตรา 30 วรรคหนึ่ง หรือไม่.
Retrieved from:
https://hdl.handle.net/20.500.14156/38504.
View online Resources
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14156/38504
กลุ่มข้อมูล
3.07 คำวินิจฉัย
รายการข้อมูลแบบสมบูรณ์
ส่งความคิดเห็น