อนุสรณ์ในงานพระราชทานเพลิงศพ หลวงอรรถปรีชานูปการ

อนุสรณ์ในงานพระราชทานเพลิงศพ หลวงอรรถปรีชานูปการ

dc.date.accessioned	2021-11-10T08:46:33Z
dc.date.available	2021-11-10T08:46:33Z
dc.date.issued	1970-11	TH
dc.description.tableofcontents	ปกหน้า พระมหากรุณาธิคุณ ถ่ายเมื่อสอบไล่ได้เป็นเนติบัณฑิต พ.ศ. 2467 -ภาพประกอบ ถ่ายที่พระตำหนักเมืองโลซานน์ สวิสเซอร์แลนด์ เมื่อไปเดินเผชิญสืบกรณีสวรรคต -ภาพประกอบ ถ่ายที่ท่าอากาศยานดอนเมือง วันที่ 8 ธันวาคม 2494 -ภาพประกอบ ถ่ายเมื่อวันทำบุญครบ 50 วัน วันที่ 16 กันยายน 2513 -ภาพประกอบ ประวัติโดยย่อ -ประวัติชีวิตทั่วไป -ประวัติชีวิตราชการ --ตำแหน่งหน้าที่ --ยศและบรรดาศักดิ์ --เครื่องราชอิสริยาภรณ์ --ราชการพิเศษ --ตำแหน่งที่ดำรงอยู่ในขณะถึงแก่กรรม รายนามเจ้าภาพในการสวดพระอภิธรรมศพ ณ ศาลาละไม-วิรัชเวชกิจ วัดธาตุทอง หนังสือสำนักพระราชวัง หมายรับสั่งที่ 8142 ลงวันที่ 29 กรกฎาคม 2513 (แบบ ข.) หนังสือสำนักพระราชวัง หมายรับสั่งที่ 9949 ลงวันที่ 16 ตุลาคม 2513 (แบบ ก.) หนังสือสำนักนายกรัฐมนตรี ที่ สร.0101/4006 ลงวันที่ 31 กรกฎาคม 2513 เรื่อง ขอแสดงความเสียใจในมรณกรรมของ หลวงอรรถปรีชาชนูปการ คำอนุโมทนา หนังสือจากนายอุททิศ แสนโกศิก ลงวันที่ 8 กันยายน 2513 เรื่อง ขออนุญาตพิมพ์หนังสือ คำชี้ขาดความเห็นแย้ง -ให้สินบนเจ้าพนักงาน -ความแตกต่างระหว่างลักทรัพย์กับฉ้อโกง -อำนาจสั่งคดีของพนักงานอัยการ -ประกาศกรมทางหลวงแผ่นดินห้ามใช้ยานพาหนะบรรทุกไม้ซุงเดินในทางหลวง -การรับสำนวนจากพนักงานสอบสวนไว้พิจารณา -เขตอำนาจของพนักงานสอบสวน -เขตอำนาจของพนักงานสอบสวน -คำรับสารภาพชั้นสอบสวน การบรรยายฟ้องคดีสลากกินรวบ -ฉ้อโกง -ต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงาน -ยอมความ -ความเห็นแย้งของผู้ว่าราชการจังหวัด -การชี้ขาดความเห็นแย้ง -กีดขวางทางสาธารณะ อายุความฟ้องร้อง -การชี้ขาดความเห็นแย้ง -ฟ้องผู้ต้องหาในกรณีมีความเห็นแย้ง -พนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ -ความเห็นแย้งของผู้ว่าราชการจังหวัด -ลักทรัพย์ -การชี้ขาดความเห็นแย้ง -พ.ร.บ. การทะเบียนคนต่างด้าว อายุความฟ้องร้อง คำตอบข้อหารือ -อำนาจการเปรียบเทียบ -การขอไม่ส่งเอกสารเป็นพยานตามหมายเรียกของศาล -การอนุญาตให้ปลูกสร้างอาคารในที่สาธารณะ -การนับอายุความละเมิด -การอนุญาตให้ทนายของผู้เสียหายผู้เข้าเป็นโจทก์ร่วมดูสำนวนการสอบสวน -อำนาจจับกุมในกรณีกระทำผิดซึ่งหน้าฐานดูหมิ่นหรือหมิ่นประมาท -อำนาจสั่งสอบสวนเพิ่มเติมของพนักงานอัยการ -การกระทำความผิดในราชอาณาจักร -เขตอำนาจฟ้องคดีอาญาในกรณีเยาวชนกระทำผิด -อำนาจสั่งคดีของพนักงานอัยการ -การส่งคำให้การพยานชั้นสอบสวนต่อศาลตามหมายเรียก -ผลบังคับของประกาศที่ออกโดยอาศัยอำนาจตามความในพระราชบัญญัติ -การนับอายุความละเมิด -อำนาจการสอบสวน -คำร้องทุกข์ -การขายเครื่องดื่มเกินราคาควบคุมของทางราชการ -การจำหน่ายของกลางในระหว่างคดี -การส่งตัวผู้ต้องหาในกรณีพนักงานสอบสวนเห็นควรสั่งฟ้อง -การมอบเด็กให้เป็นบุตรบุญธรรม -การส่งความเห็นและคำสั่งของพนักงานอัยการในสำนวนคดีอาญาตามหมายเรียกของศาล -ทางสาธารณะในบริเวณเขตเพลิงไหม้ -ค่าทนายในการดำเนินคดีแพ่ง -การตอบข้อหารือ -ขออายัดที่ดิน -คำชี้ขาดของอนุญาโตตุลาการ -อายุความเรียกทรัพย์ที่ฝากคืน -การตอบข้อหารือ -ขอให้พนักงานอัยการดำเนินคดีแพ่ง -ความรับผิดของผู้รับอนุญาตตั้งโรงงานแปรรูปไม้ -การปฏิบัติตามคำพิพากษาของศาล -การส่งตัวผู้ต้องหาในกรณีพนักงานสอบสวนเห็นควรสั่งฟ้อง -ที่ดินสงวนของกรมทางหลวงแผ่นดิน -การขายทอดตลาดทรัพย์สินของผู้ถูกสั่งพิทักษ์ทรัพย์เด็ดขาดในคดีล้มละลายเพื่อนำเงินมาชดใช้ค่าภาษีอากรที่ค้างชำระ -ขอให้พนักงานอัยการดำเนินคดีแพ่ง -สุราของกลางที่ศาลสั่งไม่ริบ -การสอบสวนคดีอาญา -อายุความฟ้องเรียกให้รับผิดตามสัญญาค้ำประกัน -การจูงม้าไปตามถนนและที่สาธารณะ -การจำหน่ายไม้ของกลางให้แก่ข้าราชการ การชำระหนี้เป็นพ้นวิสัย -การเก็บค่าธรรมเนียมเพิ่มให้ถูกต้อง -อายุความฟ้องเรียกเงินยืมคืน -ขอให้ศาลขังระหว่างสอบสวน ประกาศคณะปฏิวัติ ฉบับที่ 21 -เวนคืนอสังหาริมทรัพย์ -ที่ดินประทานบัตรทำเหมืองแร่ ประมวลกฎหมายที่ดิน ถ้าท่านเป็นศาล -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐอาริโซนาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1953) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐไอโอวาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1957) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐมินนิโซตาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1948) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนิวเจอซี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐอาลาบามาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1954) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐมิสซูรี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐมิสซูรี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1958) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐเพ็นซิลเวเนียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1930) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนีบราสกาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1921) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1936) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐมินนิโซตาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1909) -ศาลเห็นด้วย...(ศาลรัฐฟลอริดาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1943) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐเท็นเนสซี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1951) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐเค็นตักกี้วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1952) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐโอคลาโฮมาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐแคลิฟอร์เนียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐโอไฮโอวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1954) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐโอไฮโอวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1947) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐจอเจียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลชี้ขาดว่า...(ศาลสหรัฐวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลชี้ขาดว่า...(ศาลรัฐจอเจียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1949) -ศาลชี้ขาดว่า...(ศาลรัฐจอเจียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1958) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐโอเรกอนวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1954) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐเพ็นซิลเวเนียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1944) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐแมสสาชูเสทวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐคอนเนคติคัทวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1925) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐคอนเนคติคัทวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1958) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐจอเจียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1940) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐมิสซูรี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1952) -แม้...แต่ก็ได้ชี้ขาดในคดีนี้ว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐเพ็นซิลเวเนียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐเคนตักกี้วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐแคลิฟอร์เนียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1953) -ศาลชี้ว่า...(ศาลรัฐอิลลินอยส์วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1950) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนิวเจอซี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1957) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐแคลิฟอร์เนียวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐแมรี่แลนด์วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐเค็นตักกี้วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1958) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1932) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐโอคลาโฮมาวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1955) -ศาลกล่าวว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐมิชิแกนวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐไวโอมิงวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1958) -ศาลชี้ขาดว่า...(ศาลรัฐเท็นเนสซี่วินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1956) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลอุทธรณ์สหรัฐวินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1948) -ศาลวินิจฉัยว่า...(ศาลรัฐนิวยอร์ควินิจฉัยเมื่อ ค.ศ. 1950) ธรรมของข้าราชการ ธรรมของข้าราชการ โดย พระปัญญานันทมุนี -กำเนิดคำว่า "ราชา" -ข้าราชการ คือบุคคลประเภทใดเล่า -ข้าราชการเป็นพระราชาในตำแหน่งของตน -ข้าราชการทำงานเพื่ออะไร -องค์ประกอบของความเป็นข้าราชการ --ก. ความเชื่อที่ถูกอันเรียกว่า สัทธา --ข. เคารพต่อระเบียบวินัย --ค. กตัญญูกตเวทีต่อแผ่นดินที่ตนได้อาศัย --ฆ. ความซื่อสัตย์สุจริต --ง. ความสนใจในหน้าที่ของตน --จ. ความอดทนในการทำงาน --ฉ. ความสามัคคีในหมู่ข้าราชการ --ช. เมื่อทำผิดก็ยอมรับผิดเสียเถิด -กิจที่ข้าราชการไม่พึงกระทำ -ข้าราชการไม่ควรเสพของมึนเมา -ข้าราชการไม่พึงมัวเมาในการพนันทุกประเภท -ข้าราชการไม่พึงเที่ยวเตร่ในเวลาและสถานที่อันไม่ควร -ข้าราชการไม่พึงมัวเมาในกามคุณ -ข้าราชการควรงดเว้นการใช้จ่ายทรัพย์ในเรื่องที่ไม่จำเป็น ปกหลัง
dc.format.extent	311	TH
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier	2513_อศ_หลวงอรรถปรีชานูปการ_23859.pdf	TH
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14156/588659
dc.language.iso	tha
dc.publisher	โรงพิมพ์กรมสรรพสามิต	TH
dc.publisher.place	กรุงเทพฯ	TH
dc.subject	ชีวประวัติ	TH
dc.subject	อนุสรณ์งานศพ	TH
dc.subject	อรรถปรีชาชนูปการ	TH
dc.subject	ข้อหารือ	TH
dc.title	อนุสรณ์ในงานพระราชทานเพลิงศพ หลวงอรรถปรีชานูปการ	TH
dc.type	Text
dcterms.accessRights	Open access
mods.genre	อนุสรณ์งานศพ
mods.physicalLocation	หอสมุดรัฐสภา สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร
nalt.date.issuedBE	2513-11
nalt.libBibNumber	23859	TH
nalt.note	อนุสรณ์ในงานพระราชทานเพลิงศพ หลวงอรรถปรีชานูปการ ม.ป.ช., ม.ว.ม., ท.จ.ว. ณ เมรุหน้าพลับพลาอิศริยาภรณ์ วัดเทพศิรินทราวาส วันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2513	TH

แฟ้มข้อมูล

บันเดิลข้อมูลต้นฉบับ

แสดง 1 - 1 จากทั้งหมด 1

ชื่อ:: 2513_อศ_หลวงอรรถปรีชานูปการ_23859.pdf
ขนาด:: 7.14 MB
รูปแบบ:: Adobe Portable Document Format

ดาวน์โหลด

กลุ่มข้อมูล

4.05 หนังสือ