ศาลแขวงอุบลราชธานีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายสำรอง จันทะวงศ์ กับพวกรวม 8 ตน) ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1532/2545 และคำโต้แย้งของ นางมน สามิลา ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2775/2545ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตาม มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 25 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 27 มาตรา 32 มาตรา 46 มาตรา 48 มาตรา 50 มาตรา 83 และมาตรา 87)

0
1
แฟ้มข้อมูล
SOP-DIP_P_673968_0001.pdf (582.78 KB)
ประเภททรัพยากร
คำวินิจฉัย
จำนวนหน้า/ขนาด
85
วันที่เผยแพร่
2548-04-25
เลขเอกสาร
52 - 53/2547
ข้อมูลอ้างอิง
ศาลแขวงอุบลราชธานีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายสำรอง จันทะวงศ์ กับพวกรวม 8 ตน) ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1532/2545 และคำโต้แย้งของ นางมน สามิลา ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2775/2545ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตาม มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 25 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 27 มาตรา 32 มาตรา 46 มาตรา 48 มาตรา 50 มาตรา 83 และมาตรา 87) ราชกิจจานุเบกษา ตอนที่ 122 ตอนที่ 35ก หน้า 85
ข้อมูลอ้างอิง
(2005). ศาลแขวงอุบลราชธานีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายสำรอง จันทะวงศ์ กับพวกรวม 8 ตน) ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 1532/2545 และคำโต้แย้งของ นางมน สามิลา ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 2775/2545ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตาม มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติสุรา พ.ศ. 2493 มาตรา 4 มาตรา 5 และมาตรา 25 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 6 มาตรา 27 มาตรา 32 มาตรา 46 มาตรา 48 มาตรา 50 มาตรา 83 และมาตรา 87). Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/40042.
View online Resources
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14156/40042
กลุ่มข้อมูล
3.07 คำวินิจฉัย