ศาลจังหวัดนครปฐมส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายวีระชัย เอื้อวิไลจิต) ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 552/2543 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 3มาตรา 4 และมาตรา 5 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง

0
3
แฟ้มข้อมูล
SOP-DIP_P_633497_0001.pdf (309.72 KB)
ประเภททรัพยากร
คำวินิจฉัย
จำนวนหน้า/ขนาด
221
วันที่เผยแพร่
2547-12-28
เลขเอกสาร
40/2547
ข้อมูลอ้างอิง
ศาลจังหวัดนครปฐมส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายวีระชัย เอื้อวิไลจิต) ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 552/2543 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 3มาตรา 4 และมาตรา 5 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง ราชกิจจานุเบกษา ตอนที่ 121 ตอนที่ 78ก หน้า 221
ข้อมูลอ้างอิง
(2004). ศาลจังหวัดนครปฐมส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายวีระชัย เอื้อวิไลจิต) ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 552/2543 ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 3มาตรา 4 และมาตรา 5 วรรคสอง ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 วรรคสอง. Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/39861.
View online Resources
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14156/39861
กลุ่มข้อมูล
3.07 คำวินิจฉัย