ศาลแพ่งธนบุรีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายบุญมา แซ่ลี้ ) ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2640/2542 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 14 และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 มาตรา 4และมาตรา 6 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50 มาตรา 57 มาตรา 87 และต้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 6)
0
2
แฟ้มข้อมูล
SOP-DIP_P_400232_0001.pdf
(356.21 KB)
ประเภททรัพยากร
คำวินิจฉัย
จำนวนหน้า/ขนาด
92
วันที่เผยแพร่
2545-12-09
เลขเอกสาร
13/2545
ข้อมูลอ้างอิง
ศาลแพ่งธนบุรีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายบุญมา แซ่ลี้ ) ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2640/2542 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ตอนที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 14 และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ตอนที่ 3) พ.ศ. 2535 มาตรา 4และมาตรา 6 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50 มาตรา 57 มาตรา 87 และต้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 6) ราชกิจจานุเบกษา ตอนที่ 119 ตอนที่ 121ก หน้า 92
ข้อมูลอ้างอิง
APA
IEEE
MLA
Chicago
Vancouver
(2002).
ศาลแพ่งธนบุรีส่งคำโต้แย้งของจำเลย (นายบุญมา แซ่ลี้ ) ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 2640/2542 เพื่อขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2522 มาตรา 14 และพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน พ.ศ. 2523 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติดอกเบี้ยเงินให้กู้ยืมของสถาบันการเงิน (ฉบับที่ 3) พ.ศ. 2535 มาตรา 4และมาตรา 6 ขัดต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 5 มาตรา 26 มาตรา 28 วรรคสอง มาตรา 29 มาตรา 50 มาตรา 57 มาตรา 87 และต้องตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 6).
Retrieved from:
https://hdl.handle.net/20.500.14156/38108.
View online Resources
URI
https://hdl.handle.net/20.500.14156/38108
กลุ่มข้อมูล
3.07 คำวินิจฉัย
รายการข้อมูลแบบสมบูรณ์
ส่งความคิดเห็น