2012-03-022012-03-022003-08-22ศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้งของ นายอนันต์ งามวุฒิวงศ์ จำเลยที่ 5 ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 13272/2542 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่ ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 120 ตอนที่ 79ก หน้า 226https://hdl.handle.net/20.500.14156/38625226application/pdfthaศาลแพ่งกรุงเทพใต้ส่งคำโต้แย้งของ นายอนันต์ งามวุฒิวงศ์ จำเลยที่ 5 ในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 13272/2542 ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 ว่าพระราชกำหนดการปฏิรูประบบสถาบันการเงิน พ.ศ. 2540และที่แก้ไขเพิ่มเติม (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2541 มาตรา 27 มาตรา 30 ทวิ และพระราชกำหนดบริษัทบริหารสินทรัพย์ พ.ศ. 2541 มาตรา 7 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 และมาตรา 30 หรือไม่Text