ศาลอุทธรณ์ส่งคำโต้แย้งของจำเลย (บริษัท บลิสเชอร์ อินเตอร์กรุ๊พ จำกัด กับพวก) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 8และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง)

2012-03-022012-03-022006-05-17ศาลอุทธรณ์ส่งคำโต้แย้งของจำเลย (บริษัท บลิสเชอร์ อินเตอร์กรุ๊พ จำกัด กับพวก) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 8และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง) ราชกิจจานุเบกษา เล่มที่ 123 ตอนที่ 50ก หน้า 38https://hdl.handle.net/20.500.14156/4101938application/pdfthaศาลอุทธรณ์ส่งคำโต้แย้งของจำเลย (บริษัท บลิสเชอร์ อินเตอร์กรุ๊พ จำกัด กับพวก) ขอให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามรัฐธรรมนูญ มาตรา 264 (กรณีพระราชกำหนดการกู้ยืมเงินที่เป็นการฉ้อโกงประชาชน พ.ศ. 2527 มาตรา 8และมาตรา 10 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 4 มาตรา 26 มาตรา 29 มาตรา 30 วรรคหนึ่ง มาตรา 33 และมาตรา 48 วรรคหนึ่ง)Text