2012-03-022012-03-022002-01-03กระทรวงยุติธรรมและศาลแพ่งส่งคำโต้แย้งของบริษัท กฤษดามหานคร จำกัด (มหาชน) จำเลยทั้งในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 4368/2542 ของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ และในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ธ. 952/2543 ของศาลแพ่ง ตามลำดับ ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามมาตรา 264 ของรัฐธรรมนูญ ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ตอนที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน) บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่ ราชกิจจานุเบกษา ตอนที่ 119 ตอนที่ 2ก หน้า 79https://hdl.handle.net/20.500.14156/374536application/pdfthaคำวินิจฉัยของ นายสุจินดา ยงสุนทร ตุลาการศาลรัฐธรรมนูญ ที่ 9 - 10/2544 ลงวันที่ 8 มีนาคม พ.ศ. 2544 เรื่อง กระทรวงยุติธรรมและศาลแพ่งส่งคำโต้แย้งของบริษัท กฤษดามหานคร จำกัด (มหาชน) จำเลยทั้งในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ 4368/2542 ของศาลแพ่งกรุงเทพใต้ และในคดีแพ่งหมายเลขดำที่ ธ. 952/2543 ของศาลแพ่ง ตามลำดับ ให้ศาลรัฐธรรมนูญพิจารณาวินิจฉัยตามมาตรา 264 ของรัฐธรรมนูญ ว่า พระราชกำหนดแก้ไขเพิ่มเติมพระราชบัญญัติการธนาคารพาณิชย์ พ.ศ. 2505 (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2541 และประกาศกระทรวงการคลัง เรื่อง ให้ความเห็นชอบโครงการรวมกิจการระหว่างธนาคารสหธนาคาร จำกัด (มหาชน) บริษัทเงินทุนหลักทรัพย์ กรุงไทยธนกิจ จำกัด (มหาชน) และบริษัทเงินทุน 12 บริษัท ลงวันที่ 22 ธันวาคม พ.ศ. 2541 ขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 29 หรือไม่Text