รายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง การบริหารจัดการด้านกฎหมายในกรณีที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเห็นสมควรดำเนินการไกล่เกลี่ย ประนีประนอมข้อพิพาทในด้านสิทธิมนุษยชน ของคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา
1
8
แฟ้มข้อมูล
ประเภททรัพยากร
จำนวนหน้า/ขนาด
142
หน่วยงานที่เผยแพร่
วันที่เผยแพร่
2564-02-15
เอกสารที่เกี่ยวข้อง
สิทธิ์ในการเข้าถึง
ข้อมูลอ้างอิง
(2021). รายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง การบริหารจัดการด้านกฎหมายในกรณีที่คณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติเห็นสมควรดำเนินการไกล่เกลี่ย ประนีประนอมข้อพิพาทในด้านสิทธิมนุษยชน ของคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา. Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/575423.
ผู้แต่ง (หน่วยงาน)
คณะกรรมาธิการ
วันที่เสนอ
2563-12-15
วันที่บรรจุระเบียบวาระ
2564-02-15
วันที่ประชุม
2564
ครั้งที่ประชุม
21
ประเภทการประชุม
ประเภทสภา
สมัยประชุม
สามัญประจำปีครั้งที่สอง
สารบัญ
ปก
หนังสือนำ
คณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา
คณะอนุกรรมาธิการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ คณะที่ 1 มีหน้าทึ่รับผิดชอบคณะกรรมการการเลือกตั้ง และคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
รายงานการพิจารณาศึกษา เรื่อง การบริหารจัดการด้านกฎหมายในกรณีที่คณะกรรมการสิทธิ์มนุษยชนแห่งชาติเห็นสมควรดำเนินการไกล่เกลี่ย ประนีประนอมข้อพิพาทในด้านสิทธิมนุษยชนของคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ วุฒิสภา
-1. การดำเนินงาน
-2. วิธีพิจารณาศึกษา
-3. ผลการพิจารณาศึกษา
-4. ข้อสังเกตและข้อเสนอแนะของคณะกรรมาธิการ
-5. คณะกรรมาธิการจึงขอเสนอรายงานการพิจารณาศึกษาฯ
บทสรุปผู้บริหาร
สารบัญ
สารบัญตาราง
สารบัญภาพ
บทที่ 1 บทนำ
-1.1 ความเป็นมาของการพิจารณาศึกษา
-1.2 วัตถุประสงค์
-1.3 ขอบเขตของการพิจารณา
-1.4 นิยามศัพท์เฉพาะ
-1.5 ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ
-1.6 กรอบการพิจารณา
บทที่ 2 เอกสารและงานวิชาการที่เกี่ยวข้อง
-2.1 แนวคิดการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท
--2.1.1 แนวคิดทฤษฎีกระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์
--2.1.2 แนวคิดการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทของสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
--2.1.3 แนวคิดการไกล่เกลี่ยข้อพิพาทตามแผนการปฏิรูปประเทศ
-2.2 กฎหมายที่เกี่ยวข้อง
--2.2.1 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560
--2.2.2 พระราชบัญญัติประกอบรัฐธรรมนูญว่าด้วยคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2560
--2.2.3 พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562
-2.3 การเทียบเคียงกฎหมาย
--2.3.1 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540
--2.3.2 รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2550
--2.3.3 พระราชบัญญัติคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ พ.ศ. 2542
--2.3.4 ระเบียบคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการการไกล่เกลี่ย พ.ศ. 2559
บทที่ 3 วิธีการพิจารณาศึกษา
-3.1 กรรมาธิการและบุคคลที่เกี่ยวข้อง
-3.2 คณะอนุกรรมาธิการ
-3.3 การเก็บรวบรวมข้อมูล
บทที่ 4 ผลการศึกษารายงาน
-4.1 ผลการดำเนินการ
--4.1.1 สถิติการดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท
--4.1.2 ปัญหาการดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท
--4.1.3 การดำเนินการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท
-4.2 ผลการศึกษาเปรียบเทียบ
--4.2.1 อำนาจและหน้าที่ของคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งออสเตรเลีย
--4.2.2 การทำงานร่วมกับสหประชาชาติ องค์กรระดับภูมิภาคและสถาบันด้านสิทธิมนุษยชน
--4.2.3 โครงสร้างและการแต่งตั้งกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติออสเตรเลีย
--4.2.4 การบริการด้านข้อมูล
--4.2.5 ความสำคัญของการมีสถาบันสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ
--4.2.6 การเสริมสร้างสิทธิมนุษยชนอย่างเป็นระบบในประเทศ
--4.2.7 การลดค่าใช้จ่าย
--4.2.8 การให้คำแนะนำด้านเทคนิค
-4.3 ผลการพิจารณา
--4.3.1 ผลการพิจารณาความสอดคล้องกับหลักการปารีส
--4.3.2 ผลการพิจารณากระบวนการยุติธรรมเชิงสมานฉันท์
--4.3.3 ผลการพิจารณาหลักความเป็นอิสระขององค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ
--4.3.4 ผลการพิจารณาข้อพิพาทที่สามารถดำเนินการไกล่เกลี่ยได้
--4.3.5 ผลการพิจารณาเจตนารมณ์ของกฎหมาย
บทที่ 5 บทสรุป ข้อสังเกตและข้อเสนอแนะ
-5.1 บทสรุปการพิจารณาศึกษา
-5.2 ข้อสังเกตและข้อเสนอแนะ
บรรณานุกรม
ภาคผนวก
-ก. พระราชบัญญัติการไกล่เกลี่ยข้อพิพาท พ.ศ. 2562
-ข. ระเบียบคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการไกล่เกลี่ย พ.ศ. 2559
-ค. รายงานผลการตรวจสอบการละเมิดสิทธิมนุษยชนของ กสม. ที่มีการไกล่เกลี่ยระหว่างบุคคลหรือหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง
-ง. ฝ่ายเลขานุการประจำคณะกรรมาธิการกิจการองค์กรอิสระตามรัฐธรรมนูญ
ปกหลัง