รายงานสรุปผลการสัมมนาเผยแพร่ผลงานวิจัยของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เรื่อง "การพัฒนาสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นองค์กรทางการเมืองของประชาชน"

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร สำนักวิชาการ กลุ่มงานวิจัยและพัฒนา

รายงานสรุปผลการสัมมนาเผยแพร่ผลงานวิจัยของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เรื่อง "การพัฒนาสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นองค์กรทางการเมืองของประชาชน"

23

10

แฟ้มข้อมูล

PRT-SHR-BAS-Training-256810-01.pdf (3.19 MB)

ประเภททรัพยากร

รายงานการอบรม/สัมมนา/ดูงาน

จำนวนหน้า/ขนาด

23

หน่วยงานที่เผยแพร่

กลุ่มงานวิจัยและพัฒนา สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

วันที่เผยแพร่

2568-10

เจ้าของสิทธิ์

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร

ข้อมูลอ้างอิง

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร สำนักวิชาการ กลุ่มงานวิจัยและพัฒนา (2025). รายงานสรุปผลการสัมมนาเผยแพร่ผลงานวิจัยของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เรื่อง "การพัฒนาสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นองค์กรทางการเมืองของประชาชน". Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/2009045.

ผู้แต่ง

สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร สำนักวิชาการ กลุ่มงานวิจัยและพัฒนา

สารบัญ

ปกหน้า รายงานสรุปผลการสัมมนาเผยแพร่ผลงานวิจัยของสำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร เรื่อง "การพัฒนาสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นองค์กรทางการเมืองของประชาชน"[ศูนย์บริการวิชาการ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ] การกล่าวรายงาน[ณัฏฐกฤษฎ์ วงศ์เจริญ] การกล่าวเปิดการสัมมนาและกล่าวปาฐกถาพิเศษ[ไชยา พรหมา] การนำเสนอสาระสำคัญของผลงานวิจัย[ภูมิ มูลศิลป์] การเสวนาโดยผู้ทรงคุณวุฒิ เรื่อง "การพัฒนาสภาผู้แทนราษฎรให้เป็นองค์กรทางการเมืองของประชาชน" 1. ประสบการณ์และความคาดหวังของประชาชนต่อกลไกข้อปรึกษาหารือ 1.1 ความเห็นของนายร่มธรรม ขำนุรักษ์ สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรจังหวัดพัทลุง เขต 3 1.1.1 กระบวนการทำงานของกลไกข้อปรึกษาหารือ 1.1.2 ความคาดหวังและความเข้าใจของประชาชนต่ออำนาจหน้าที่ 1.1.3 ความห่างไกลระหว่างสภาผู้แทนราษฎรกับประชาชน 1.2 ความเห็นของนายคุณวุฒิ ตันตระกูล อดีตรองเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร 1.3 ความเห็นของผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เพ็ชรัตน์ ไสยสมบัติ 1.3.1 ผลการวิจัยด้านความพึงพอใจและความโปร่งใส 1.3.2 ช่องว่างระหว่างความคาดหวังและความพึงพอใจ 1.3.3 การรับฟังมากกว่าการแก้ไข 2. ปัญหาเชิงกระบวนการและการติดตามผล 2.1 ความเห็นของนายร่มธรรม ขำนุรักษ์ 2.1.1 ข้อจำกัดของกระบวนการปัจจุบัน 2.1.2 ปัญหาการตอบสนองของหน่วยงาน 2.1.3 ปัญหาของสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 2.2 ความเห็นของนายคุณวุฒิ ตันตระกูล 2.2.1 ปัญหาในมิติของฝ่ายบริหาร 2.2.2 ปัญหาการเชื่อมโยงระบบ 2.3 ความเห็นของผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เพ็ชรัตน์ ไสยสมบัติ 2.3.1 ปัญหาหลักเชิงระบบ 2.3.2 การขาดมาตรฐานกลางในการจัดทำระบบติดตาม 3. การขาดอำนาจบังคับและข้อเสนอด้านกฎหมาย 3.1 ความเห็นของนายร่มธรรม ขำนุรักษ์ 3.1.1 ปัญหาโครงสร้างรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 3.1.2 ข้อจำกัดของอำนาจหน้าที่ 3.1.3 ข้อเสนอเพิ่มอำนาจและกลไกบังคับ 3.2 ความเห็นของนายคุณวุฒิ ตันตระกูล 3.2.1 การจัดทำบันทึกข้อตกลงความร่วมมือ 3.2.2 การแก้ไขกฎหมายระดับรอง 3.3 ความเห็นของว่าที่ร้อยตรี สัณห์ พิยะ 3.3.1 ทางเลือกในการสร้างสภาพบังคับ 3.3.2 ความยืดหยุ่นในการเลือกกลไก 4. แนวทางพัฒนาและสิ่งที่ดำเนินการได้ทันที 4.1 ความเห็นของนายร่มธรรม ขำนุรักษ์ 4.1.1 การจัดตั้งสำนักงานรับเรื่องร้องเรียน 4.1.2 การพัฒนาและประชาสัมพันธ์ช่องทางออนไลน์ 4.1.3 การจัดตั้งสำนักงานในระดับจังหวัด 4.2 ความเห็นของนายคุณวุฒิ ตันตระกูล 4.2.1 การให้หน่วยงานติดตามการถ่ายทอดสด 4.2.2 การแจ้งเหตุผลและอุปสรรคอย่างชัดเจน 4.3 ความเห็นของผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เพ็ชรัตน์ ไสยสมบัติ 4.3.1 ระบบ One Stop Service 4.3.2 การจัดทำมาตรฐานกลาง 4.3.3 ระบบติดตามผลที่มีกรอบระยะเวลาชัดเจน 4.4 ความเห็นของว่าที่ร้อยตรี สัณห์ พิยะ 4.4.1 ระบบ C4M และการเปิดเผยข้อมูลปัจจุบัน 4.4.2 แผนพัฒนาระบบสู่รูปแบบอิเล็กทรอนิกส์เต็มรูปแบบ 4.4.3 กระบวนการทำงานระยะที่ 2 และการเปิดเผยต่อสาธารณะ 5. ข้อเสนอเชิงนโยบายและแนวทางการพัฒนาระยะยาว 5.1 ความเห็นของนายร่มธรรม ขำนุรักษ์ 5.1.1 การปฏิรูปโครงสร้างรัฐธรรมนูญ 5.1.2 การปฏิรูประบบการเลือกตั้งและที่มาของสมาชิกวุฒิสภา 5.2 ความเห็นของ ผู้ช่วยศาสตราจารย์ ดร.เพ็ชรัตน์ ไสยสมบัติ 5.2.1 การพัฒนาระบบ One Stop Service อย่างครอบคลุม 5.2.2 ตัวอย่างระบบจากต่างประเทศที่ประสบความสำเร็จ 5.2.3 การสร้างการรับรู้และการเข้าถึงของประชาชน 5.3 ความเห็นของนายคุณวุฒิ ตันตระกูล 5.3.1 การพัฒนาระบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อลดภาระประชาชน 5.3.2 การกำหนดตัวชี้วัดความสำเร็จและกรอบเวลาที่ชัดเจน 6. บทสรุป ปกหลัง