รายงานฉบับสมบูรณ์ เล่มที่ 1 เรื่อง "นิติศาสตร์ของระบบยุติธรรมทางอาญาของไทย" โครงการการวิเคราะห์กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาด้วยเศรษฐศาสตร์ (Economic Analysis of Criminal Laws)
19
17
ประเภททรัพยากร
จำนวนหน้า/ขนาด
127
หน่วยงานที่เผยแพร่
วันที่เผยแพร่
2554-02
สิทธิ์ในการเข้าถึง
ข้อมูลอ้างอิง
สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์, และคณะ (2011). รายงานฉบับสมบูรณ์ เล่มที่ 1 เรื่อง "นิติศาสตร์ของระบบยุติธรรมทางอาญาของไทย" โครงการการวิเคราะห์กฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาด้วยเศรษฐศาสตร์ (Economic Analysis of Criminal Laws). Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/565952.
ผู้แต่ง
ผู้แต่ง (หน่วยงาน)
สารบัญ
ปก
กิตติกรรมประกาศ
บทสรุปผู้บริหาร
Executive Summary
สารบัญ
บทที่ 1 บทนำ[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์]
-1.1 หลักการและเหตุผล
-1.2 วัตถุประสงค์
-1.3 ขอบเขตของโครงการ
--1.3.1 การวิเคราะห์กฎหมายด้วยหลักเศรษฐศาสตร์: แนวคิดและวรรณกรรมปริทัศน์
--1.3.2 ภาพรวมของระบบกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทยจากมุมมองนิติเศรษฐศาสตร์
--1.3.3 ต้นทุนของระบบกฎหมายและกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทย
--1.3.4 ค่าปรับทางอาญาเปรียบเทียบกับมาตรการเยียวยาด้านเงินอื่นๆ จากมุมมองทางเศรษฐศาสตร์
--1.3.5 กรณีศึกษาทางเลือกในการบังคับใช้กฎหมายกรณีที่ 1: คดีหมิ่นประมาท
--1.3.6 กรณีศึกษาทางเลือกในการบังคับใช้กฎหมายกรณีที่ 2: คดีเช็ค
--1.3.7 การสำรวจข้อมูลที่สามารถใช้ได้ในการวิจัยเชิงประจักษ์
-1.4 โครงสร้างรายงานในโครงการวิจัย
บทที่ 2 ปัญหาของระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยจากมุมมองของนิติเศรษฐศาสตร์[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์]
-2.1 บทนำ
--2.1.1 สภาพปัญหาของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทย
--2.1.2 ขนาดของระบบยุติธรรมทางอาญาของประเทศไทย
--2.1.3 จำนวนคดีที่ค้างในศาลและนักโทษที่ถูกจำคุก
-2.2 หลักนิติเศรษฐศาสตร์ของระบบยุติธรรมทางอาญา
--2.2.1 การป้องปรามโดยการลงโทษที่เป็นตัวเงิน (deterrrence with monetary sanction)
--2.2.2 การป้อมปรามโดยการลงโทษที่ไม่เป็นตัวเงิน (deterrence with non-monetary sanction)
-2.3 ปัญหาของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทยจากการวิเคราะห์ทางนิติเศรษฐศาสตร์
--2.3.1 การใช้กระบวนการทางอาญาเป็นหลักในการระงับข้อพิพาท
--2.3.2 การกำหนดโทษปรับต่ำเกินกว่าระดับที่เหมาะสมมาก
-2.4 สรุป
บทที่ 3 การวิเคราะห์กระบวนการยุติธรรมทางอาญาในเชิงประจักษ์[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์]
-3.1 กระบวนการพิจารณาคดีอาญาของไทย
--3.1.1 คดีที่รัฐเป็นผู้เสียหาย
--3.1.2 คดีที่ประชาชนเป็นผู้เสียหาย
-3.2 กรณีศึกษาการพิจารณาคดีอาญาที่เกี่ยวกับ 8 ฐานความผิดในศาลชั้นต้น
--3.2.1 ความผิดอันยอมความได้
--3.2.2 ความผิดอาญาแผ่นดิน
-3.3 สรุปและข้อสังเกตเบื้องต้นของคณะผู้วิจัย
-3.4 การพิจารณาคดีอาญาในศาลฎีกา
-3.5 เวลาที่ใช้ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา
-3.6 ข้อเสนอแนะเบื้องต้นต่อทางเลือกในการปฏิรูป
บทที่ 4 ทางเลือกในการเพิ่มประสิทธิภาพในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์]
-4.1 แบบจำลองที่ใช้ในการประมาณการต้นทุนของรัฐในกระบวนการยุติธรรม
-4.2 ต้นทุนของภาครัฐที่จะลดลงจากการปฏิรูปในแต่ละทางเลือก
-4.3 สรุปและข้อเสนอแนะทางนโยบาย
บทที่ 5 การใช้โทษปรับในการลงโทษผู้กระทำผิดทางอาญา[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์][สุนทร ตันมันทอง]
-5.1 แนวคิดเรื่องค่าปรับ
-5.2 ประสิทธิผลของค่าปรับในการป้องปรามการทำผิด
-5.3 ค่าปรับที่เหมาะสมที่สุด
-5.4 ค่าปรับตามรายได้ (day fines)
--5.4.1 แนวคิด
--5.4.2 ความเป็นมาและประสบการณ์ในการใช้
--5.4.3 กระบวนการบังคับโทษปรับตามรายได้
--5.4.4 ข้อจำกัดและประเด็นโต้แย้งของโทษปรับตามรายได้
-5.5 สรุปและข้อเสนอแนะ
บทที่ 6 สรุปและข้อเสนอแนะ[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์]
-6.1 สรุป
-6.2 ข้อเสนอแนะ
เอกสารอ้างอิง
ภาคผนวกที่ 1 ข้อมูลเกี่ยวกับกระบวนการยุติธรรมทางอาญาที่สามารถใช้ได้ในงานศึกษาเชิงประจักษ์[สมเกียรติ ตั้งกิจวานิชย์][อิสร์กุล อุณหเกตุ]
สารบัญภาพและตาราง
-ภาพที่ 2.1 งบประมาณของระบบยุติธรรมทางอาญาไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ ปี พ.ศ. 2546
-ภาพที่ 2.2 จำนวนบุคลากรในระบบยุติธรรมทางอาญาของไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ
-ภาพที่ 2.3 จำนวนคดีอาญาที่ค้างหรืออยู่ระหว่างการดำเนินการของศาล ปี พ.ศ. 2546-2551
-ภาพที่ 2.4 จำนวนนักโทษของไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ ปี พ.ศ. 2546
-ภาพที่ 2.5 ดัชนีราคาผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP deflator)
-ภาพที่ 2.6 ความน่าจะเป็นในการจับผู้ต้องหาของตำรวจประเทศไทย ปี 2548
-ภาพที่ 3.1 กระบวนพิจารณาความอาญา
-ภาพที่ 3.2 เส้นทางของคดีความผิดอันเกิดจากการใช้เช็ค
-ภาพที่ 3.3 เส้นทางของคดีความผิดฐานหมิ่นประมาท
-ภาพที่ 3.4 เส้นทางของคดีความผิดฐานลักทรัพย์
-ภาพที่ 3.5 เส้นทางของคดีความผิดเกี่ยวกับการพนัน
-ภาพที่ 3.6 เส้นทางของคดีความผิดเกี่ยวกับการจราจรทางบก
-ภาพที่ 3.7 เส้นทางของคดีความผิดเกี่ยวกับอาวุธปืน
-ภาพที่ 3.8 เส้นทางของคดียาเสพติด
-ภาพที่ 3.9 เส้นทางของคดีความผิดต่อร่างกาย
-ภาพที่ 3.10 อัตราการรับสารภาพของจำเลยในชั้นพิจารณาคดีของศาล
-ภาพที่ 4.1 แบบจำลองแสดงเส้นทางของคดีในกระบวนการยุติธรรมอาญา
-ตารางที่ 2.1 ค่าปรับที่ควรจะเป็นในปัจจุบันเพื่อให้มีค่าที่แท้จริงเท่ากับปีที่บัญญัติกฎหมาย
-ตารางที่ 3.1 ระวางโทษสูงสุดของการกระทำความผิดในแต่ละฐานความผิด
-ตารางที่ 3.2 สรุปคำพิพากษาของศาลใน 8 ฐานความผิด
-ตารางที่ 3.3 (ก) เปรียบเทียบผลการพิจารณาคดีเช็คที่ผู้เสียหายฟ้องเองกับที่อัยการยื่นฟ้อง
-ตารางที่ 3.3 (ข) เปรียบเทียบผลการพิจารณาคดีหมิ่นประมาทที่ผู้เสียหายกับอัยการยื่นฟ้อง
-ตารางที่ 3.4 การลงโทษในกรณีเอกชนเป็นผู้เสียหายและเป็นความผิดต่อส่วนตัว
-ตารางที่ 3.5 การลงโทษในกรณีที่รัฐเป็นผู้เสียหายหรือความผิดอาญาแผ่นดิน
-ตารางที่ 3.6 สรุปเวลาที่ใช้ในขั้นตอนต่าง ๆ ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของคดี
-ตารางที่ 4.1 สรุปทางเลือกในการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมทางอาญา และข้อสมมติ (assumption) ที่ใช้ในการประมาณการ
-ตารางที่ 4.2 สรุปต้นทุนของรัฐที่ลดลงจากการปฏิรูปตามทางเลือกต่าง ๆ
-ตารางที่ 5.1 ร้อยละของการใช้โทษปรับในการลงโทษผู้กระทำผิดในคดีอาญาในเยอรมนี
-ตารางที่ 5.2 ตัวอย่างตารางหน่วยวันปรับของความผิดตามระดับความร้ายแรงใน Staten Island
-ตารางที่ 5.3 ตัวอย่างช่วงค่าของหน่วยวันปรับใน Staten Island
-ตารางที่ 5.4 วิธีการประเมินรายได้สิทธิต่อวันของผู้กระทำความผิดในประเทศต่าง ๆ
หน่วยงานที่ให้ทุน
สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย (สกว.)