รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม: การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิค
36
19
ประเภททรัพยากร
จำนวนหน้า/ขนาด
578
หน่วยงานที่เผยแพร่
วันที่เผยแพร่
2567-04
ลิงก์เอกสารที่เกี่ยวข้อง
ข้อมูลอ้างอิง
พรเพ็ญ ไตรพงษ์, ธนะชาติ ปาลิยะเวทย์, วิศรุต สำลีอ่อน, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ (2024). รายงานวิจัยฉบับสมบูรณ์ เรื่อง กฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม: การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิค. Retrieved from: https://hdl.handle.net/20.500.14156/2010314.
ชื่อเรื่องอื่น
Digital Law for Economic and Social Development: A Comparative Study of Laws in the Asia-Pacific Region
เนื้อเรื่องย่อ
การศึกษาเรื่องกฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม: การศึกษาเปรียบเทียบกฎหมายในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความเป็นมาของกฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม สาระสำคัญและขอบเขตการบังคับใช้กฎหมายของประเทศไทย วิเคราะห์และเปรียบเทียบเนื้อหาและขอบเขตของการบังคับใช้กฎหมายดิจิทัลระหว่างไทยกับประเทศอื่นในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก ได้แก่ ออสเตรเลีย สิงคโปร์ มาเลเซีย และเวียดนาม ปัญหาและข้อจำกัดของการบังคับใช้กฎหมายดิจิทัลฯ รวมถึงวิเคราะห์ผลกระทบของการบังคับใช้กฎหมายทั้งของไทยและ 4 ประเทศดังกล่าว โดยใช้วิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) ด้วยวิธีการเก็บข้อมูลที่หลากหลาย ได้แก่ การวิจัยเชิงเอกสาร การสัมภาษณ์ และการสนทนากลุ่ม ซึ่งมีกลุ่มเป้าหมายคือ ผู้ทรงคุณวุฒิที่เกี่ยวข้องหรือมีบทบาทต่อประเด็นด้านกฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของไทยและต่างประเทศ เพื่อให้ได้ข้อมูลที่สมบูรณ์มาวิเคราะห์และเสนอแนะแนวทางการพัฒนากฎหมายดิจิทัลฯ ของไทย
ผลการวิจัยพบว่า 1) ประเทศไทยเริ่มขับเคลื่อนนโยบายเศรษฐกิจดิจิทัลอย่างจริงจังตามพระราชบัญญัติการพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม พ.ศ. 2560 กำกับดูแลกิจกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมที่ใช้เทคโนโลยีดิจิทัลเพื่อสร้างความเชื่อมั่น ความปลอดภัย และความเป็นธรรม ส่งเสริมการใช้นวัตกรรมดิจิทัลเพื่อยกระดับเศรษฐกิจ สังคม และคุณภาพชีวิตของประชาชน ถึงแม้ว่าไทยมีรากฐานกฎหมายดิจิทัลที่ครอบคลุมแต่ยังต้องปรับปรุงให้ทันสมัย สอดคล้องกับมาตรฐานสากล และรองรับ
การเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจดิจิทัลในอนาคต 2) การเปรียบเทียบกฎหมายดิจิทัลของประเทศไทยกับอีก 4 ประเทศ จำแนกเป็น 4 ด้าน ได้แก่ ธุรกรรมและสินทรัพย์ดิจิทัล ความปลอดภัยไซเบอร์และคุ้มครองข้อมูล คลื่นความถี่และโทรคมนาคม และรัฐบาลดิจิทัล ด้านธุรกรรมและสินทรัพย์ดิจิทัล ไทยมีกฎหมายรองรับแต่ยังแยกส่วนจากระบบการเงิน ขณะที่สิงคโปร์และออสเตรเลียมีระบบใบอนุญาตครบวงจร
ส่วนความปลอดภัยไซเบอร์และคุ้มครองข้อมูล ไทยมีกฎหมายคล้าย GDPR แต่ยังขาดกลไกบังคับใช้ที่เข้มแข็ง ขณะที่สิงคโปร์และออสเตรเลียมีหน่วยงานอิสระที่มีอำนาจจริง ด้านคลื่นความถี่และโทรคมนาคม ไทยยังขาดกลยุทธ์เชิงเศรษฐกิจเทียบเท่าสิงคโปร์และออสเตรเลีย ด้านรัฐบาลดิจิทัล ไทยมีกรอบกฎหมายชัดเจน ระบบยืนยันตัวตนดิจิทัลเหมือนสิงคโปร์ แต่ยังขาดการเชื่อมโยงข้อมูล สรุปได้ว่าไทยอยู่ในระดับ “กลาง” ของภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก คือมีกฎหมายพื้นฐานครบแต่ต้องเร่งปรับปรุงการบังคับใช้และเพิ่มความสอดคล้องกับมาตรฐานสากลเพื่อยกระดับความสามารถในการแข่งขันทางเศรษฐกิจดิจิทัล 3) แม้ว่าไทยมีกฎหมายดิจิทัลรองรับการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม แต่การบังคับใช้ยังมีข้อจำกัดทั้งด้านโครงสร้าง เนื้อหากฎหมาย และบุคลากร โดยกฎหมายธุรกรรมและสินทรัพย์ดิจิทัลยังไม่ทันเทคโนโลยี
ขาดความชัดเจนของนิยามและกลไกคุ้มครองผู้เสียหาย กฎหมายความปลอดภัยไซเบอร์และคุ้มครองข้อมูลยังซ้ำซ้อนระหว่างหน่วยงาน ขาดผู้เชี่ยวชาญและความร่วมมือระหว่างประเทศ ส่วนกฎหมาย
คลื่นความถี่และโทรคมนาคมประสบปัญหาการกำกับดูแลที่ไม่เป็นอิสระ เน้นรายได้รัฐมากกว่าการพัฒนาเทคโนโลยี และรัฐบาลดิจิทัลยังขาดการเชื่อมโยงข้อมูลและบุคลากรด้านเทคโนโลยี ทำให้ระบบบริการภาครัฐไม่บูรณาการอย่างแท้จริง 4) การบังคับใช้กฎหมายดิจิทัลของทุกประเทศส่งผลกระทบทั้งเชิงบวกและข้อกังวลในแต่ละกลุ่มกฎหมาย โดยในด้านธุรกรรมดิจิทัลและสินทรัพย์ดิจิทัล ไทยมีการวางกรอบควบคุมที่ชัดเจนขึ้น ส่งผลดีต่อความเชื่อมั่นทางเศรษฐกิจและการคุ้มครองผู้บริโภค แต่ยังสร้างภาระให้ผู้ประกอบการต้องปรับตัว ส่วนประเทศอย่างสิงคโปร์และออสเตรเลียมีกลไกกำกับที่ยืดหยุ่นและสนับสนุนการเติบโตของฟินเทคมากกว่า ด้านความปลอดภัยไซเบอร์และคุ้มครองข้อมูล ไทยยกระดับมาตรฐานความปลอดภัยแต่เอกชนต้องลงทุนสูงและยังมีความเสี่ยงด้านการใช้อำนาจรัฐ ขณะที่สิงคโปร์และมาเลเซียมีระบบควบคุมที่ชัดและบทลงโทษเข้มกว่า ด้านคลื่นความถี่และโทรคมนาคม ไทยมีกฎหมายส่งเสริมการแข่งขันแต่ยังมีช่องว่างในการกำกับ OTT และความไม่แน่นอนทางกฎระเบียบ ส่วนประเทศเพื่อนบ้านบางแห่งเน้นควบคุมเนื้อหาเพื่อความมั่นคงจนกระทบเสรีภาพสื่อ สุดท้ายด้านรัฐบาลดิจิทัล
ไทยได้รับผลบวกจากการเพิ่มประสิทธิภาพและโปร่งใสของบริการรัฐแต่ยังเผชิญข้อจำกัดด้านงบประมาณ ทักษะบุคลากร และความเหลื่อมล้ำทางดิจิทัล โดยรวมแล้วการบังคับใช้กฎหมายดิจิทัลในภูมิภาคนี้ช่วยยกระดับเศรษฐกิจและความมั่นคง แต่ยังต้องปรับสมดุลระหว่าง “การคุ้มครอง” และ “การส่งเสริม” เพื่อให้การพัฒนาเกิดขึ้นอย่างยั่งยืนและทั่วถึง
ข้อเสนอแนะด้านธุรกรรมดิจิทัล สินทรัพย์ดิจิทัล การพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม
ควรปรับปรุงโครงสร้างกฎหมายไทยโดยใช้กฎหมายของ UNCITRAL หรือกฎหมายต่างประเทศเป็นต้นแบบ ควรแก้ไขระบบอนุญาตธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ให้เป็นการรับรองผู้ให้บริการที่เชื่อถือได้ (Trust-based System) ควรเพิ่มบทบัญญัติรองรับตราสารเปลี่ยนมืออิเล็กทรอนิกส์ให้มีผลทางกฎหมายเทียบเท่าเอกสารกระดาษ และจัดตั้งกลไก “Regulatory Sandbox” เพื่อทดสอบนวัตกรรมดิจิทัลภายใต้
การควบคุมของรัฐ ด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์และคุ้มครองข้อมูล ควรปรับปรุงพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ. 2562 ควรตั้งคณะกรรมการนโยบายการคุ้มครองข้อมูลแห่งชาติ (National Data Protection Policy Council) ควรรวมบทบัญญัติเรื่อง “การประมวลผลข้อมูลเพื่อประโยชน์สาธารณะ” เป็นหมวดเดียว ควรดำเนินการเพิ่มโทษทางปกครองแบบขั้นบันไดเพื่อให้ภาคธุรกิจปรับตัวได้ ควรปรับปรุงพระราชบัญญัติการรักษาความมั่นคงปลอดภัยไซเบอร์ พ.ศ. 2562 ควรกำหนดบทบาทความร่วมมือระหว่างรัฐกับเอกชนให้ชัดเจน ควรปรับปรุงระบบรายงานและการประเมินความเสี่ยงด้านไซเบอร์ และควรดำเนินการเพิ่มบทบัญญัติเรื่องการแลกเปลี่ยนข้อมูลภัยคุกคามทางไซเบอร์ข้ามชาติ ด้านคลื่นความถี่และโทรคมนาคม ได้แก่ ควรปรับปรุงพระราชบัญญัติองค์กรจัดสรรคลื่นความถี่ฯ พ.ศ. 2553 ให้เป็นกฎหมายกรอบเชิงนโยบายดิจิทัล ควรเปิดทางเลือกการจัดสรรคลื่นแบบอื่นนอกเหนือจากการประมูล ควรส่งเสริมการทดลองเทคโนโลยีด้วย Spectrum Sandbox ควรปรับโครงสร้าง กสทช. ให้เป็นอิสระ โปร่งใส และตรวจสอบได้ ควรออกกฎหมายใหม่ว่าด้วยการให้บริการสื่อและโทรคมนาคมข้ามพรมแดน ควรกำหนดหลักเกณฑ์กำกับบริการ OTT ต่างประเทศ และควรบังคับให้มีตัวแทนในประเทศไทยและเสียภาษีอย่างเหมาะสม ด้านรัฐบาลดิจิทัล ได้แก่ พัฒนาแพลตฟอร์มกลางของรัฐบาล (Government Data Exchange Platform) จัดทำ National Data Interoperability Framework เพื่อมาตรฐานการแลกเปลี่ยนข้อมูลภาครัฐ ตั้งคณะกรรมการกำกับข้อมูลภาครัฐเพื่ออนุมัติและกลั่นกรองการเชื่อมโยงข้อมูล และยึดแนวทาง Digital Government Blueprint ของมาเลเซีย
The study titled “Digital Law for Economic and Social Development: A Comparative Study of Laws in the Asia-Pacific Region” aims at studying origin of the digital laws for economic and social development; essence and extent of enforcing the digital laws; analyzing and comparing content and extent of enforcing the digital laws between Thailand and other countries in Asia-Pacific region i.e. Australia, Singapore, Malaysia and Vietnam; problems and constraints of enforcing the digital laws as well as analyzing impact of enforcing the digital laws among Thailand and such 4 countries. The Qualitative Research by various means of data collection was used i.e. document research, in-depth interview and focus group discussion among the target group i.e. qualified people relating or having role in issues in connection with the digital laws for economic and social development of Thailand and such foreign countries in order to acquire complete information for further analysis and suggestions for developing the digital laws of Thailand. The research found that 1) Thailand earnestly initiated to drive digital economy under Digital Development for Economic and Social Development Act B.E. 2560 (2017) to supervise economic and social activities utilizing digital technology for creating confidence, safety and fairness, promote use of digital innovation for escalating economy, society and people’s quality of life. Although Thailand has comprehensive foundation of the digital laws, improving and updating them are recommended in line with international standards and for changing digital economy in the future; 2) Comparison of the digital laws among Thailand and other 4 countries divided into 4 categories i.e. the electronic transactions and digital assets; the cybersecurity and data protection; the frequency and telecommunication and the digital government. The electronic transactions and digital assets category: Thailand has related laws but separated from financial system. Meanwhile, Singapore and Australia have integrated license system. The cybersecurity and data protection category: Thailand has similar-GDPR law but being lack of strong enforcement mechanism. Meanwhile, Singapore and Australia have actual-powered independent agency. The frequency and telecommunication category: Thailand is lack of economic strategy in the same level of Singapore and Australia. The digital government category: Thailand has definite regulatory framework including digital authentication system but being lack of its interconnection of information. In summary, Thailand classified in “Medium” level of the Asia-Pacific region, has completely provided fundamental laws but has to expedite improvement of its enforcement and compliance with international standards so as to enhance capability of digital economic competition; 3) Though Thailand has digital laws supporting economic and social development, their enforcement limitations on structure, contents of law and personnel. Laws on electronic transactions and digital assets have not yet been modernized, being missed clarity of definition and mechanism protecting damage persons. Laws on cybersecurity and data protection bring about overlapping among agencies and absence of experts and international cooperation. Laws on frequency and telecommunication lead to dependent supervision and emphasis on income-generating rather than technological development. Laws on digital government encounter lack of data connection and technological personnel, causing untruly integrated state services system. 4) Enforcement of the digital laws of all countries having several positive impacts and concerns in each category of laws. The electronic transactions and digital assets category: Thailand provides more elaborative regulatory framework resulting pleasantly economic confidence and consumer protection, but more burdens for entrepreneurs’ adjustment engendered. Singapore and Australia have mechanism being more flexible and supportive to Fintech’s augment. The cybersecurity and data protection category: Thailand enhances safety standards, but high cost invested by private operators and risks on state power taken. Meanwhile, Singapore and Malaysia put in place regulatory system being more definite and stringent. The frequency and telecommunication category: Thailand promote competition but a gap to regulate OTT and regulatory uncertainty existed. Meanwhile, its certain neighboring countries emphasize on control of contents against freedom of media. Lastly, the digital government category: Thailand gains benefits from enhancement of efficiency and transparency of state services, but limited budget, personnel’s skills and digital divide encountered. In summary, enforcement of digital laws enforced by countries of Asia-Pacific region has contributed economic development and security but balance between “protection” and “promotion” has to be adjusted for sustainable and radical development. In the electronic transactions, digital assets and digital development for economic and social development category: suggested to restructure Thai laws, modeled by UNCITRAL laws or foreign laws, to change the licensing system for electronic transactions to be certified by a trust-based system, to add provisions on e-Transferable Records (ETR) for legal effect equivalent to paper system and to establish the “Regulatory Sandbox” mechanism for testing digital innovation under state control. The cybersecurity and data protection category: suggested to revise the Personal Data Protection Act B.E. 2562 (2019), to establish the National Data Protection Policy Council, to combine statutes in part of “Data processing for public interests” into single chapter, to elevate step-up administrative penalty so as to allow business sector to be adjustable, suggested to revise the Cybersecurity Act B.E. 2562 (2019), to formulate clearly cooperative role between public sector and private sector, to improve reporting and assessment system on cyber threats and to add more provisions on transnational exchange of information on cyber treats. The frequency and telecommunication category: suggested to revise the Act on Organization to Assign Radio Frequency and to Regulate the Broadcasting and Telecommunications Services, B.E. 2553 (2010) to be digital policy framework, to provide option to assign frequency in other way arise from bidding, to promote test of technology by means of Spectrum Sandbox, to restructure the National Broadcasting and Telecommunications Commission to be independent, transparent and accountable, to legislate new law on transnational services of media and telecommunication, to regulate OTT foreign services, and to legislate provisions of delegation in Thailand and appropriate payment of tax. The digital government category: suggested to develop the Government Data Exchange Platform, to provide the National Data Interoperability Framework for standardization in exchange of national data, to set up the government data supervision commission for approval and screening data connection and to take the Digital Government Blueprint of Malaysia into use. Keywords: Digital laws, For economic and social development, the Asia-Pacific Region
The study titled “Digital Law for Economic and Social Development: A Comparative Study of Laws in the Asia-Pacific Region” aims at studying origin of the digital laws for economic and social development; essence and extent of enforcing the digital laws; analyzing and comparing content and extent of enforcing the digital laws between Thailand and other countries in Asia-Pacific region i.e. Australia, Singapore, Malaysia and Vietnam; problems and constraints of enforcing the digital laws as well as analyzing impact of enforcing the digital laws among Thailand and such 4 countries. The Qualitative Research by various means of data collection was used i.e. document research, in-depth interview and focus group discussion among the target group i.e. qualified people relating or having role in issues in connection with the digital laws for economic and social development of Thailand and such foreign countries in order to acquire complete information for further analysis and suggestions for developing the digital laws of Thailand. The research found that 1) Thailand earnestly initiated to drive digital economy under Digital Development for Economic and Social Development Act B.E. 2560 (2017) to supervise economic and social activities utilizing digital technology for creating confidence, safety and fairness, promote use of digital innovation for escalating economy, society and people’s quality of life. Although Thailand has comprehensive foundation of the digital laws, improving and updating them are recommended in line with international standards and for changing digital economy in the future; 2) Comparison of the digital laws among Thailand and other 4 countries divided into 4 categories i.e. the electronic transactions and digital assets; the cybersecurity and data protection; the frequency and telecommunication and the digital government. The electronic transactions and digital assets category: Thailand has related laws but separated from financial system. Meanwhile, Singapore and Australia have integrated license system. The cybersecurity and data protection category: Thailand has similar-GDPR law but being lack of strong enforcement mechanism. Meanwhile, Singapore and Australia have actual-powered independent agency. The frequency and telecommunication category: Thailand is lack of economic strategy in the same level of Singapore and Australia. The digital government category: Thailand has definite regulatory framework including digital authentication system but being lack of its interconnection of information. In summary, Thailand classified in “Medium” level of the Asia-Pacific region, has completely provided fundamental laws but has to expedite improvement of its enforcement and compliance with international standards so as to enhance capability of digital economic competition; 3) Though Thailand has digital laws supporting economic and social development, their enforcement limitations on structure, contents of law and personnel. Laws on electronic transactions and digital assets have not yet been modernized, being missed clarity of definition and mechanism protecting damage persons. Laws on cybersecurity and data protection bring about overlapping among agencies and absence of experts and international cooperation. Laws on frequency and telecommunication lead to dependent supervision and emphasis on income-generating rather than technological development. Laws on digital government encounter lack of data connection and technological personnel, causing untruly integrated state services system. 4) Enforcement of the digital laws of all countries having several positive impacts and concerns in each category of laws. The electronic transactions and digital assets category: Thailand provides more elaborative regulatory framework resulting pleasantly economic confidence and consumer protection, but more burdens for entrepreneurs’ adjustment engendered. Singapore and Australia have mechanism being more flexible and supportive to Fintech’s augment. The cybersecurity and data protection category: Thailand enhances safety standards, but high cost invested by private operators and risks on state power taken. Meanwhile, Singapore and Malaysia put in place regulatory system being more definite and stringent. The frequency and telecommunication category: Thailand promote competition but a gap to regulate OTT and regulatory uncertainty existed. Meanwhile, its certain neighboring countries emphasize on control of contents against freedom of media. Lastly, the digital government category: Thailand gains benefits from enhancement of efficiency and transparency of state services, but limited budget, personnel’s skills and digital divide encountered. In summary, enforcement of digital laws enforced by countries of Asia-Pacific region has contributed economic development and security but balance between “protection” and “promotion” has to be adjusted for sustainable and radical development. In the electronic transactions, digital assets and digital development for economic and social development category: suggested to restructure Thai laws, modeled by UNCITRAL laws or foreign laws, to change the licensing system for electronic transactions to be certified by a trust-based system, to add provisions on e-Transferable Records (ETR) for legal effect equivalent to paper system and to establish the “Regulatory Sandbox” mechanism for testing digital innovation under state control. The cybersecurity and data protection category: suggested to revise the Personal Data Protection Act B.E. 2562 (2019), to establish the National Data Protection Policy Council, to combine statutes in part of “Data processing for public interests” into single chapter, to elevate step-up administrative penalty so as to allow business sector to be adjustable, suggested to revise the Cybersecurity Act B.E. 2562 (2019), to formulate clearly cooperative role between public sector and private sector, to improve reporting and assessment system on cyber threats and to add more provisions on transnational exchange of information on cyber treats. The frequency and telecommunication category: suggested to revise the Act on Organization to Assign Radio Frequency and to Regulate the Broadcasting and Telecommunications Services, B.E. 2553 (2010) to be digital policy framework, to provide option to assign frequency in other way arise from bidding, to promote test of technology by means of Spectrum Sandbox, to restructure the National Broadcasting and Telecommunications Commission to be independent, transparent and accountable, to legislate new law on transnational services of media and telecommunication, to regulate OTT foreign services, and to legislate provisions of delegation in Thailand and appropriate payment of tax. The digital government category: suggested to develop the Government Data Exchange Platform, to provide the National Data Interoperability Framework for standardization in exchange of national data, to set up the government data supervision commission for approval and screening data connection and to take the Digital Government Blueprint of Malaysia into use. Keywords: Digital laws, For economic and social development, the Asia-Pacific Region
สารบัญ
บทสรุปเชิงนโยบาย (Policy Brief)
บทคัดย่อ
Abstract
บทคัดย่อกราฟฟิก (Graphic Abstract)
สารบัญ
บทที่ 1 บทนำ
1.1 ความเป็นมาและความสำคัญของปัญหา
1.2 วัตถุประสงค์ของการวิจัย
1.3 ขอบเขตของการวิจัย
1.4 คำถามการวิจัย
1.5 ประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับ
1.6 กรอบแนวคิดการวิจัย
1.7 สมมติฐานการวิจัย
บทที่ 2 การทบทวนวรรณกรรม
2.1 ความหมาย
2.2 ความสำคัญของเทคโนโลยีดิจิทัลต่อเศรษฐกิจและสังคม
2.3 ความเป็นมาของแผนพัฒนาดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมและแผนพัฒนารัฐบาลดิจิทัล
2.4 ความเป็นมาของการออกชุดกฎหมายดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม
2.5 สาระสำคัญของชุดกฎหมายดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม
2.6 งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง
2.7 สาระสำคัญของกฎหมายดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคมของต่างประเทศ
บทที่ 3 ระเบียบวิธีการวิจัย
3.1 การวิจัยเชิงเอกสาร (Documentary Research)
3.2 การสัมภาษณ์เชิงลึก (In-depth Interview)
3.3 การสนทนากลุ่ม (Focus Group)
3.4 การตรวจสอบคุณภาพเครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย
3.5 การเก็บรวบรวมข้อมูล
3.6 ข้อจำกัดของระเบียบวิธีวิจัย
3.7 แนวความคิดในการวิเคราะห์ข้อมูล
3.8 การวิเคราะห์ข้อมูล
บทที่ 4 ผลการศึกษา
4.1 ความเป็นมาของกฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม สาระสำคัญ และขอบเขตของการบังคับใช้กฎหมายของประเทศไทย
4.2 วิเคราะห์และเปรียบเทียบเนื้อหาและขอบเขตของการบังคับใช้กฎหมายดิจิทัลระหว่างประเทศไทยกับประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
4.3 ปัญหาและข้อจำกัดของการบังคับใช้กฎหมาย
4.4 วิเคราะห์ผลกระทบของการบังคับใช้กฎหมายทั้งของประเทศไทยและประเทศในภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก
4.5 แนวทางการพัฒนากฎหมายดิจิทัลเพื่อพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมที่สอดคล้องกับบริบทของสังคมไทยและมีความเป็นสากลเทียบเคียงกับกฎหมายต่างประเทศ
บทที่ 5 สรุปผลการวิจัย อภิปรายผล และข้อเสนอแนะ
5.1 สรุปผลการวิจัย
5.2 อภิปรายผล
5.3 ข้อเสนอแนะ
บรรณานุกรม
ภาคผนวก
ภาคผนวก ก คำถามการสัมภาษณ์เชิงลึก
ภาคผนวก ข รายนามผู้ให้การสัมภาษณ์เชิงลึก
ภาคผนวก ค คำถามในการสนทนากลุ่ม
ภาคผนวก ง รายนามผู้เข้าร่วมการสนทนากลุ่ม